在商标评审案件申请书式中，商标评审申请书（正文）类书式与旧书式相比最重要的修订之处，在于明确要求当事人或代理机构在申请书正文中，明确填写其提出评审请求的法律依据。对于在商标评审实践中未填写法律依据或适用程序性条款错误的，国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商标评审委员会）在形式审查阶段应当要求其进行补正。该处修订的法律依据是我国现行商标法实施条例第五十一条和现行商标评审规则第十三条第（五）项规定。
    目前，商标评审案件目录类书式一共有4种，分别是申请材料目录、答辩材料目录、原异议人参加不予注册复审意见材料目录以及证据目录。关于申请材料目录，由于其是针对全部申请材料适用的目录，因此较之于证据目录更类似于一级目录。对于一份完备的商标评审新申请而言，申请材料目录也是其中必须提交的书式之一。然而在目前的商标评审实践中，经常会出现当事人或代理机构漏交申请材料目录或是将申请材料目录与申请书（首页）装订顺序颠倒的问题。由于前者会直接导致商标评审委员会下发补正通知，后者会直接导致新申请无法立案，继而导致国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）原审程序无法因复审程序终止，因此需要引起当事人或代理机构的特别注意。关于证据材料目录，由于其属于使用频率较高的目录，因此在商标评审实践中引发的问题也较多。在此笔者仅列举3个最具代表性的问题：第一，在当事人或代理机构因提交的证据材料涉及商业秘密而导致证据材料正、副本不一致的情况下，证据目录的正、副本也应当是一致的。即申请人不能仅在正本的证据目录中备注哪些证据属于商业秘密，其同样应当在副本的证据目录中对未提供给对方当事人的哪些证据属于商业秘密进行披露。此外，在提交的证据材料有正、副本的情况下，申请人或代理机构还应当在申请书（首页）或补充材料的第一页明确标注“正、副本是否一致”字样。第二，对于当事人提交的书证，如果书证的原件并非A4纸张大小的，应复印或打印在A4纸上提交。对于当事人提交的物证，如果物证为立体形状或尺寸较大、不能平面放置在A4纸张大小的塑料袋中提交的，可以提交能够证明该物证的照片、录像等其他证据，并在证据目录的“备注”栏中注明“原件备查”。第三，依照我国现行商标法实施条例第六条和现行商标评审规则第四十二条第一款的规定，当事人向商标评审委员会提交外文书证或外文说明资料，应当附有中文译文。未提交中文译文的，该外文证据视为未提交。
    商标评审案件申请书式中商标评审代理委托书书式，最主要的修订之处在于供勾选的案件类型的变化。关于该书式的适用，商标评审实践中需要注意的问题有：第一，代理机构在提交商标评审申请时应当使用商标评审委员会公布的委托书格式，而非商标局公布的委托书格式。第二，如果商标评审申请的委托人是国内的企业或个人，应当提交委托书原件；如果商标评审申请的委托人是国外的企业或个人，可以提交委托书复印件，但需要加盖代理机构章戳。第三，如果商标评审申请的委托人是共同申请人，那么代理机构可以仅以代表人作为委托人提交委托书，也可以将各共同申请人全部作为委托人提交委托书。第四，如果申请人在商标评审程序中申请变更商标代理关系的，其应当向商标评审委员会提交与原代理机构解除代理关系的书面声明，以及与新代理机构签订的代理委托书。同时，变更商标代理关系的申请应当以补充材料的形式单独提交。
    商标评审案件申请书式中撤回商标评审申请书书式，修订之处在于当事人或代理机构撤回商标评审申请所依据的法律条款的变化，即我国现行商标法实施条例第六十一条规定。关于该书式的适用，商标评审实践中需要注意的问题有：第一，申请人既可以以自己的名义申请撤回商标评审申请，也可以委托代理机构撤回商标评审申请。第二，商标代理机构代理申请人提出撤回商标评审申请的，须有申请人的书面授权，该书面授权体现在商标评审代理委托书中时应为特别授权，即“撤回商标评审申”。第三，共同申请人或共有商标当事人所指定的代表人提出撤回商标评审申请的，须一并提交被代表的当事人的书面授权书。第四，提出撤回商标评审申请时尚未收到商标评审案件受理通知书的，“商标评审申请编号”不须填写。第五，申请人如果是在商标评审案件受理之前申请撤案的，不会发生评审费用；当事人如果是在商标评审案件受理之后申请撤案的，则会发生评审费用。第六，撤回商标评审申请材料与申请变更商标代理关系材料一样，应以补充材料的形式单独提交。